系統(tǒng)級AI，如何更好？ 圖片
把AI集成到系統(tǒng)層面，確實(shí)是一個(gè)巨大的進(jìn)步，也是手機(jī)廠商的主流選擇。但問題的關(guān)鍵是，這樣的集成是否讓AI變得更好用了呢？換言之，系統(tǒng)級AI，究竟是廠商的噱頭，還是確實(shí)地讓人們的生活變得更便捷了呢？
我在使用中，發(fā)現(xiàn)了幾點(diǎn)可以改進(jìn)的地方。
1.系統(tǒng)級AI在內(nèi)容的生成的合規(guī)方面更加保守。如下圖所示，《是誰把易方達(dá)香港帶入火坑的？》（P4）無關(guān)政治，卻被三星系統(tǒng)級AI識別為禁止使用AI的內(nèi)容（P3）；然而文心一言，或者通義千問，卻毫無障礙地可以生成文章摘要（P1/P2）。
2.系統(tǒng)級AI基本上不能讓用戶自由地選擇AI大模型 。這并不合理，也沒有技術(shù)障礙。以三星即圈即搜為例，它允許用戶選擇百度作為大模型，或是谷歌作為大模型。然而，在三星鍵盤及系統(tǒng)級AI上卻不能這樣選擇。
3.系統(tǒng)級AI使用不便。
我在使用中，發(fā)現(xiàn)了幾點(diǎn)可以改進(jìn)的地方。
1.系統(tǒng)級AI在內(nèi)容的生成的合規(guī)方面更加保守。如下圖所示，《是誰把易方達(dá)香港帶入火坑的？》（P4）無關(guān)政治，卻被三星系統(tǒng)級AI識別為禁止使用AI的內(nèi)容（P3）；然而文心一言，或者通義千問，卻毫無障礙地可以生成文章摘要（P1/P2）。
2.系統(tǒng)級AI基本上不能讓用戶自由地選擇AI大模型 。這并不合理，也沒有技術(shù)障礙。以三星即圈即搜為例，它允許用戶選擇百度作為大模型，或是谷歌作為大模型。然而，在三星鍵盤及系統(tǒng)級AI上卻不能這樣選擇。
3.系統(tǒng)級AI使用不便。
;){kind=link}